ДОПОЛНЕНИЯ И ИСПРАВЛЕНИЯ
К КНИГЕ «ЛЕВ НИКОЛАЕВИЧ ТОЛСТОЙ.
МАТЕРИАЛЫ К БИОГРАФИИ С 1828 ПО 1855 ГОД»
К стр. 264—265. О цыганском хоровом пении в книге А. Глумова «Музыка в русском драматическом театре» (М., 1955, стр. 248) говорится:
«Цыганский хор, приведенный в Россию в конце XVIII века из Молдавии, положил начало замечательным традициям своеобразного жанра, восхищавшего в свое время Державина, Пушкина, Герцена, Листа и многих других крупных общественных деятелей. Знаменитый московский хор цыган Ильи Соколова, современника Пушкина, исполнял главным образом старые русские песни. С 1848 года после смерти руководителя хор перешел к И. В. Васильеву. Его постоянными слушателями были Островский, Лев Толстой, Тургенев, Фет».
Имя Соколова, руководителя цыганского хора, осталось в памяти Толстого. В черновой редакции драмы Толстого «Живой труп» Федор Протасов, поклонник цыганского пения, заезжает к Соколову. (Полное собрание сочинений, т. 34, 1952, стр. 459.)
К стр. 276. Запись дневника Толстого от 18 января 1851 года: «писать историю м. д.» следует читать: «писать историю моего дня». Чтение «писать историю моего детства» отпадает. Неправильно, однако, видеть в этой записи указание на замысел «Истории вчерашнего дня»: такое указание находится в записи дневника от 24 марта 1851 года (см. стр. 284). В данной записи содержится, очевидно, первое упоминание о замысле повести «Детство», в которой, как известно, рассказывается о двух «днях» из жизни мальчика и повествование ведется от первого лица. И вторая и третья редакции «Детства» в рукописи имеют зачеркнутое название «Первый день». В дневниках Толстой также несколько раз упоминает о первом и втором «дне», на которые распадается его работа (запись 6 апреля 1852 года: «дописал первый день»; 7 апреля: «завтра примусь за 2-й день» и т. д.).
К стр. 523, строки 23—24. Проект Толстого о переформировании батарей был обнаружен только в 1955 году в фондах Центрального государственного военно-исторического архива. Дата проекта — 3 февраля 1855 года; полное название его: «Проект о переформировании батарей в 6-орудийный состав и усилении оных артиллерийскими стрелками». Проект был напечатан в журнале «Исторический архив», 1956, 1, стр. 196—201.
Смысл проекта Толстого в том, что его беспокоит отсталость вооружения русской армии по сравнению с вооружением армий союзников, и он предлагает ряд мероприятий для устранения этого недостатка. Толстой обращает внимание на то, что легкая артиллерия, которой была вооружена русская армия, с появлением нарезных (штуцерных) ружей утратила свою эффективность. Нарезные ружья действуют на расстоянии 500 сажен, тогда как легкая артиллерия действует только на расстоянии 350—500 сажен. Таким образом, прежде чем орудия легкой артиллерии успевали причинить ущерб неприятелю, их с дальних дистанций уничтожали стрелки, вооруженные штуцерами. Вследствие этого легкая артиллерия утратила и моральное влияние, которое она имела раньше. Толстой подробно цифровыми данными обосновывает свое мнение и предлагает ряд практических мероприятий, имеющих целью уменьшить в армии число орудий легкой артиллерии и увеличить снабжение нарезными ружьями.
Публикуя проект Толстого в «Историческом архиве», полковник В. Д. Поликарпов приводит выдержку из статьи Энгельса, относящейся к 1858—1860 годам, в которой Энгельс также писал о «возрастающей дальнобойности современных мушкетов», вследствие которой «полевая артиллерия для производства надлежащего действия не может уже более держаться вне досягаемости мушкетного огня».
Проект Толстого встретил одобрение со стороны генерала Вдовиченко, командовавшего 4-й артиллерийской дивизией, и генерала Остен-Сакена, начальника Севастопольского гарнизона. Затем начальником штаба Крымской армии генералом Семякиным проект Толстого был передан на отзыв генералу А. И. Философову, находившемуся при дворе, но в то время приехавшему в Севастополь вместе с великими князьями. Философов дал отзыв в форме частного письма к генералу Семякину; отзыв его, датированный 20 февраля 1855 года, напечатан в том же номере «Исторического архива» на стр. 201—202.
В проекте Толстого Философов усмотрел нарушение субординации. Свой отзыв он начал словами: «Об государственной экономии и об вопросах вышней военной организации, к которым принадлежит возбужденный графом Толстым, рассуждают обыкновенно высшие сановники, и то не иначе, как с особого указания высочайшей власти. В наше время молодых офицеров за подобные умничания сажали на гауптвахту, приговаривая: «Не ваше дело делить Европу, господа прапорщики; вы обязаны ум, способности и познания свои устремлять на усовершенствование порученной в командование ваше части и думать лишь о том, как бы в деле лучше ею управлять и извлечь из нее больше пользы»».
Во всем проекте Философов находит «только две мысли основательные» — о необходимости увеличения числа нарезных ружей и о необходимости «в совокупности с артиллериею располагать стрелков с нарезными ружьями».
Далее Философов возражает против предлагаемых Толстым мероприятий для осуществления его проекта и заканчивает свой отзыв словами: «Досадно крайне, что молодые люди думают о переменах, когда надобно действовать. До перемен ли теперь, скажите?». Этим окончанием Философов уничтожал и те предложения Толстого, которые он признал обоснованными.
Так смелая, независимая, пытливая мысль молодого патриота разбилась о косность и равнодушие придворного генерала.
называет и Философова, с которым он не находился в непосредственных служебных отношениях.
К стр. 577, прим. 126. Лермонтова был его двоюродный брат Алексей Аркадьевич Столыпин, прозванный «Монго».
Стр. 13, строка 22 св. Вместо «Фома» должно быть: «Фока».
Стр. 183, строка 22 св. Вместо «Толстой» должно быть: «Н. Н. Толстой».
Должно быть: de son bord.
Стр. 257, строка 3 св. Вместо «графа В. Н. Козловского» должно быть: «князя В. Н. Козловского».
Стр. 277, строка 9 сн. «Дмитрия Николаевича Бегичева» должно быть: «Дмитрия Никитича Бегичева».
Стр. 309, строка 23 св. Вместо: «Тверская» должно быть «Терская».
Стр. 315, строка 1 сн. Вместо: «вып. 4, 1939, стр. 32» должно быть: «В. . Друзья и встречи, „Советская литература“, М., 1934, стр. 7—24».
Стр. 396, строка 8 св. Вместо: «В № 10» должно быть: «В № 19».
Стр. 558, строка 14 сн. «В сентябрьской книжке» должно быть: «В октябрьской книжке».
Вместо: «9» должно быть: «10».