Страхов Н. Н. - Толстому Л. Н., 1 марта 1877 г.

Н. Н. Страхов — Л. Н. Толстому

1 марта 1877 г. Санкт-Петербург.

Живо представляю, что Вы теперь работаете с увлечением над концом КаренинойАзбуки. Предлагаю Вам опять свои услуги, если это удобно и нужно. С большою радостию исполню для Вас все, я считаю себя Вашим должником. Из Петербурга я отлучусь только на два месяца, как всегда.

А мои работы? Очень плохо. Случайным образом этот январь и февраль были у меня очень свободные месяцы, но я даже не начал писать. Очень пристрастился к чтению, хотя нельзя сказать, чтобы очень разбрасывался. Все, что мне нужно, однако же, теперь есть, но многое нужно дочитать и перечитать, напр[имер] Канта. Получил наконец две жданные книги Tobias, Über die Grenzen der Philosophie1, и Zöllner, Principien einer electrodynamischen Theorie der Materie. Обе, как большею частию случается, обманули. Но Тобиас, по крайней мере, понимает философию, и есть очень умные мысли. А Целльнер2 — вообразите! — нашел четвертое измерение в пространстве и даже записал месяц и число этого блистательного открытия. Это четвертое измерение, конечно, представлять себе невозможно, но он думает, что нашел основания, по которым необходимо предполагать его и даже — постойте, я приведу его собственные слова:

Die Platonische Idee und das Kantische lassen sich als Objecte von mehr als drei Dimensionen auffassen, welche nicht weniger und nicht mehr Realität wie die Dinge dieser Welt besitzen; mit diesen stehen sie durch eine dem Projectionsprocess analoge Beziehung in einem Causalverhältniß3.

Словом — та сторона видимых нами предметов, которая простирается в , недоступное для нашего представления измерение, — она то и есть Ding an sich Канта.

Это грубейшее смешение физики и метафизики, или лучше превращение метафизики в физику очень меня насмешило. Тобиас совершенно прав и хорошо доказывает, что современные философствующие натуралисты, Гельмгольц4, Целльнер, Дюбуа-Реймон и другие — ничего не понимают в философии.

Но чувствую, что с завтрашнего дня привалит много работы и по Ученому комитету, и по Библиотеке — придется отложить все до Страстной. А тут дернуло меня еще по старой привычке приняться писать разбор Нови5— так что я уже пугаюсь — не все ли кончено?

Мне все кажется, что я, вообще говоря, здоровею, и вместе теряю ту возбужденность, которая так много значила в моем писании.

Но — будет Вам наскучать всеми своими печалями! От всей души желаю, чтобы то великолепное вдохновение, под которым писалась последняя часть Карениной, не покидало Вас.

Вашего неизменного

Н. Страхова

1877 1 марта. Спб.

Примечания

1 Über die Grenzen der Philosophie (К. Тобиас, «О границах философии»).

2 Целлнер Иоганн Карл Фридрих (Johann Karl Friedrich Zöllner) (1834—1882) — немецкий астрофизик, профессор Лейпцигского университета, спирит, автор статей, посвященных «четырехмерному пространству».

3 Die Platonische... Causalverhältniß — «Идея» Платона и кантианская «вещь в себе» проявляют себя как объекты, существующие более чем в трех измерениях; их реальность не превышает реальности объектов сего мира, но и не уступает ей; с последними они состоят в причинной взаимосвязи посредством процесса проекции аналогичного

4 Гельмгольц Германн Людвиг Фердинанд (Hermann Ludwig Ferdinand von Helmholtz) (1821—1894) — немецкий ученый, иностранный член-корреспондент Петербургской Академии наук. Автор фундаментальных трудов по физике, биофизике, физиологии, психологии, физиологии слуха и зрения.

5 Разбор романа «Новь» не был написан. Позже, в статье «Взгляд на текущую литературу» (газета «Русь», 6 января 1883) Страхов посвятил Гл. VI разбору романа Тургенева. VII глава была посвящена разбору «Анны Карениной».

Раздел сайта: