№ 257
16 апреля. 1892 г. [Москва]
Милый друг Лёвочка, посылаю свой счёт довольно краткий, но ясный. Я измучалась с этими счетами. Мы три вечера с Дунаевым считали, и в результате вышло нечто очень странное: по книгам выходит, что должно остаться денег 610 руб. 10 коп., а в действительности у меня денег для голодающих остается 2033 р. 40 к., — на 1423 р. 30 к. больше.
Где тут ошибка — не понимаю. Вернее всего, что при отсылке денег с артельщиком, Чистяковым или тобой, — я дала деньги, о которых забыла. Не помнишь-ли ты что нибудь об этом? Я только помню о последнем чеке в 1500 рублей в Туле. Напиши, пожалуйста.
Все здоровы. От Лёвы письмо, он тоже благополучен; дороги не было и нет, послал пешком в Бузулук. Целую тебя и Машу. Таня будет писать.
Примечания
«Письма из Москвы в Бегичевку, после того как Лев Ник. с дочерьми побывал в Москве». Настоящему письму предшествует другое от 13 апреля, которое мы не воспроизводим.
Где тут ошибка — не понимаю«Вчера опять писал отчёт, считал, путался и распутывался, и, кажется, добрался толка. Меня спутало главное то, что я не умею считать и вести бухгалтерию, а у нас она не только двойная, но тройная, и не в смысле порядка, а беспорядка. Решил я под конец сделать так: счесть, сколько у нас в остатке в действительности, потом сколько у нас в расходе, и по этому определить, сколько мы получили. Вышло это почти согласно с теми записями получения, которые у нас тут есть. Насколько неверно, настолько должно быть или два раза записано в приход, или не записано в расход. Главное, я не знаю, куда израсходованы те 16 т., которые значутся по записке Александра Никифоровича в расходе. Я об этом пишу ему и Тане. Но это не мешает моему отчету, и я его перепишу и пришлю на днях. Всего прихода до 12 Апреля 141 т., расхода 108 т. и в остатке 33 т.» (ПЖ, стр. 408; датировано неверно).
. Письмо (открытка) из Самарской губернии (АСТ).