Поиск по творчеству и критике
Cлово "1874"

Часть текста: 1873 г. Толстой Л. Н. - Голохвастову П. Д., 30 марта 1873 г. Толстой Л. Н. - Фету А. А., март (апрель) 1873 г. Толстой Л. Н. - Страхову H. Н., 6 (7) апреля 1873 г. Толстой Л. Н. - Голохвастову П. Д., 9 (10) апреля 1873 г. Толстой Л. Н. - Кузминской Т. А., 9 (14) апреля 1873 г. Толстой Л. Н. - Иславину В. А., 2 мая 1873 г. Толстой Л. Н. - Страхову H. Н., 11 мая 1873 г. Толстой Л. Н. - Фету А. А., 11 мая 1873 г. Толстой Л. Н. - Кузминской Т. А., 18 мая 1873 г. Толстой Л. Н. - Берсу А. А., 31 мая 1873 г. Толстой Л. Н. - Иславину В. А., 31 мая 1873 г. Толстой Л. Н. - Страхову H. Н., 31 мая 1873 г. Толстой Л. Н. - Издателям "Московских ведомостей", 1 июня 1873 г. Толстой Л. Н. - Страхову H. Н., 22 июня 1873 г. Толстой Л. Н. - Кузминской Т. А., 8 июля 1873 г. Толстой Л. Н. - Издателям "Московских ведомостей", 28 июля 1873 г. Толстой Л. Н. - Толстой А. А., 30 июля 1873 г. Толстой Л. Н. - Страхову H. Н., 24 августа 1873 г. Толстой Л. Н. - Фету А. А., 24 августа 1873 г. Толстой Л. Н. - Страхову H. Н., 3 (4) сентября 1873 г. Толстой Л. Н. - Фету А. А., 23 сентября 1873 г. Толстой Л. Н. - Страхову H. Н., 23 (24) сентября 1873 г. Толстой Л. Н. - Нагорнову H. M., сентябрь 1873 г. Толстой Л. Н. - Толстому С. Н., октябрь 1873 г. Толстой Л. Н. - Толстому С. Н., 10 ноября 1873 г. Толстой Л. Н. - Страхову H. Н., 17 ноября 1873 г. Толстой Л. Н. - Фету А. А., 18 ноября 1873 г. Толстой Л. Н. - Кузминскому А. М., 18 (25) ноября 1873 г. Толстой Л. Н. - Страхову H. Н., 29 (30) ноября 1873 г. Толстой Л. Н. - Быкову А. М., 3 декабря 1873 г. Толстой Л. Н. - Страхову H. Н., 12 (13) декабря 1873 г. Толстой Л. Н. - Страхову H. Н., 16 (17) декабря 1873 г. Толстой Л. Н. - Орлову И. И., 7 мая 1873 г. Толстой Л. Н. - Фету А. А., 14 января 1874 г. Толстой Л. Н. - Бартеневу П. И.,...

2. Гусев Н. Н.: Л. Н. Толстой. Материалы к биографии с 1870 по 1881 год. Глава третья. Толстой в 1873—1877 годах

Входимость: 60. Размер: 431кб.

Часть текста: задуманный им новый большой труд. 20 февраля он пишет Фету: «Я кончил свои Азбуки, печатаю и принимаюсь за задушевное сочинение, которого не только в письме, но и на словах едва ли расскажу, несмотря на то, что вы тот, кому можно рассказать»1. В тот же день Лев Николаевич писал А. А. Толстой, вспоминая свое последнее свидание с нею: «Теперь я начинаю новый большой труд, в котором будет кое-что из того, что я говорил вам, но все другое, чего я никогда и не думал ... Я берусь за работу с радостью, робостью и сомнениями, как и в первый раз»2. 3 марта в столь же неопределенных выражениях извещает Толстой и Страхова о новой начатой им работе: «Азбука занимала и занимает меня, но не всего. Вот этот остаток-то и есть то, о чем не могу написать, а хотелось бы побеседовать»3. Но работа по печатанию «Азбуки» оказалась гораздо сложнее, чем Толстой думал первоначально. На протяжении более чем полугода в его переписке нет никаких упоминаний о задуманном произведении. Только 30 сентября Толстой вновь пишет Страхову: «Я все эти последние дни насилу-насилу удерживал потребность начать свою настоящую работу»4. Около 26 октября Лев Николаевич уже извещает А. А. Толстую о начале нового произведения: «В последнее время, кончив свою Азбуку, я начал писать ту большую [вещь] (я не люблю называть романом), о которой я давно мечтаю»5. С. А. Толстая также писала Т. А. Кузминской 28 октября: «Левочка уже начал новый роман и очень весел и радуется будущему своему труду». В начале ноября Толстой пишет Фету: «Я прилаживаюсь все писать, но не могу сказать, чтобы начал»6. Слова эти надо понимать, очевидно, в том смысле, что работа начата, написано несколько начал, но автора они не удовлетворяют. Толстой погрузился в изучение исторических материалов из времени Петра I. Но чем дольше продолжалось...

3. Павел Иванович Бирюков. Биография Л. Н. Толстого (том 2, глава 7). Другие педагогические опыты

Входимость: 19. Размер: 65кб.

Часть текста: которым он объяснял свою систему и тут же проверял ее на собранных из соседних деревень неграмотных детях. Вот что пишет по этому поводу гр. Софья Андреевна своей сестре от 16 октября 1872 года: "В том доме у нас целая толпа учителей народных школ, человек 12, приехали на неделю. Левочка им показывает свою методу учить грамоте ребят, и что-то они там обсуждают; навезли ребят из Телятинок и Грумонта, таких, которые еще не начинали, и теперь вопрос о том, как скоро они выучиваются по Левочкиной методе. Роман совсем заброшен, и это меня огорчает". Мы полагаем, что из всего вышеизложенного читателю должна быть ясна сущность системы Л. Н-ча. Мы отметим еще одну характерную особенность ее. Во всем, что Л. Н-ч делал для народа, он ставил себе один важный и неопровержимый критерий - это понятность этого дела для народа. Эту мысль он особенно ярко высказал в письме к г-же П., обратившейся к Л. Н-чу в 1873 году за советом и помощью в деле издания задуманного ею журнала "Русский рабочий". Вот что ответил ей Лев Николаевич: "Я потому только мало сочувствую народному журналу, что я слишком ему сочувствую: я убежден, что те, которые за него возьмутся, будут a cent lieues от того, что нужно для народа. Мои требования, льщу себя надеждою, одинаковые с требованием народа, это - чтобы журнал был понятен. А этого-то и не будет. Понятливость, доступность есть не столько необходимое условие для того, чтобы народ читал охотно, но есть, по моему убеждению, узда для того, чтобы не было в журнале глупого, неуместного, бездарного. Если бы я был издатель народного журнала, я бы сказал своим сотрудникам: пишите, что хотите. Проповедуйте коммунизм, хлыстовскую веру, протестантизм, - что хотите, но только так, чтобы каждое слово было понятно тому ломовому извозчику, который будет везти экземпляры из типографии, и я уверен, что, кроме честного, здравого и хорошего, ничего не...

4. Эйхенбаум Б.: Толстой после "Войны и мира". Глава III

Входимость: 16. Размер: 63кб.

Часть текста: в литературе, неудачи в хозяйстве, провал «Азбуки» — это уже похоже на катастрофу, на Ватерлоо. Толстой советуется со Страховым, но Страхов отговаривает его от выступлений и высказывает попутно замечательно характерные соображения: «То, что вы пишете о педагогах, глубоко верно, — пишет он Толстому летом 1874 г. — Вы попали в мир, с которым я знаком достаточно, хотя всегда от него устранялся, видя в нем одно пустомельство и не имея твердых точек опоры для суждения об этом деле... Вообще, кроме сильнейшего отвращения к немецкой искусственной педагогике, я ничего тут не знаю, и мне глубоко противны все эти люди, которые с непонятным жаром толкуют о том, чего не понимают. И вот вы затеваете бороться с этою гадостью. Я прямо скажу, что мне за вас неприятно. Сочувствую вам вполне, буду следить с живым интересом и уверен, что вы успеете высказать чудесные вещи. Но подумайте, Лев Николаевич, — ведь их несметное полчище; ведь они тупы и рьяны; ведь за них станет вся наша прогрессивная печать. Мне грустно будет, если ваши силы и ваше время будет тратиться на разбор и отражение всякой грязи, если какой-нибудь вздор будет вас...

5. Письмо о статье "О народном образовании". Примечания

Входимость: 15. Размер: 77кб.

Часть текста: настоящего издания). 7 июня 1873 г. он напечатал в «Московских ведомостях» открытое письмо, в котором предлагал лицам, интересующимся делом народного образования, и в частности вопросом о наилучшем способе обучения грамоте и письму, «сделать опыт обучения нескольких учеников» по различным методам, для определения наиболее легкого и простого способа обучения. С этой же целью он пригласил и нескольких учителей ближайших деревенских школ, для того чтобы вместе с ними проверить результаты его собственного метода. 16 октября 1873 г. С. А. Толстая писала своей сестре Т. А. Кузминской: «В том доме у нас целая толпа учителей народных школ, человек 12-ть, приехали на неделю. Лёвочка им показывает свою методу учить грамоте ребят и что-то они там обсуждают, навезли много ребят из Телятинок и Груманта, таких, которые еще не начинали, и теперь вопрос о том, как скоро они выучиваются по Лёвочкиной методе».[1180] По этому же вопросу о лучшем методе обучения грамоте Толстой обратился и к председателю Московского комитета грамотности И. Н. Шатилову, с которым он был лично хорошо знаком. В заседании Московского комитета грамотности от 23 октября 1873 г....

6. Страхов Н. Н. - Толстому Л. Н., 22 февраля 1874 г.

Входимость: 12. Размер: 12кб.

Часть текста: и освежился, и запасся для своей критики новыми мыслями. Контраст с нынешнею литературой, с Некрасовым и Щедриным 2 , которые нынче имеют самый большой успех, успех возрастающий (уверяю Вас, это так) — вышел поразительный. Кроме того, я написал предисловие к «Славянскому сборнику» 3 , а еще важнее — читал его в торжественном заседании Славянского комитета 14 февраля. Кроме того я написал рецензию на одно издание, как член Ученого комитета М[инистерства] Н[ародного] Пр[освещения] 4 , и заседал в этом Комитете и читал эту рецензию. Наконец, открою Вам самое позорное из своих занятий, я читал современные романы, Смирновой «Попечитель учебного округа» 5 , Боборыкина «Полжизни» 6 , Данилевского «Девятый Вал» 7 , Сальяса «Пугачевцы» 8 , Аверкиева «История бледного молодого человека» 9 и дочитался до того, что теперь тошно глядеть на них, что иные я бросил на середине и дочитывать не стану. Я это делал по настояниям Достоевского 10 , убеждавшего меня писать критику; но ничего не написал, а пишу теперь об опере «Борис Годунов» Мусоргского 11 , чудище невообразимом. Кстати о критике. Что же мне делать, Лев Николаевич, когда меня к ней тянет? А я понимаю, что успех может иметь только...

Входимость: 11. Размер: 309кб.

Часть текста: и его сюжет. Ничего подобного этим колебаниям не происходило с Толстым при начале работы над будущей «Анной Карениной». Уже первый набросок романа, написанный еще в значительной своей части в конспективном виде, содержал в основных чертах всю историю жизни главной героини — будущей Анны Карениной — с момента ее встречи с будущим Вронским1. Первый набросок будущей «Анны Карениной»2, не имеющий заглавия, но уже разделенный на двенадцать небольших глав, начинается картиной званого вечера у дамы высшего света (она не названа), на который съезжаются гости после первого представления оперы «Дон Жуан». На первых же страницах дается характеристика общего тона разговоров, которыми занято светское общество: «Разговор не умолкает ... Разумеется, говорят зло, иначе и не могло бы это быть предметом веселого и умного разговора». Мишенью злословия служат важный сановник Михаил Михайлович Ставрович и его жена Татьяна Сергеевна — будущие муж и жена Каренины. Говорят о неверности жены Ставровича, которой муж, как кажется, не замечает. Входит ее брат, которого зовут Леонид Дмитриевич (фамилия не названа); отчества брата и сестры не согласованы. Его имя указывает на то, что первым прототипом будущего Стивы Облонского послужил муж племянницы Толстого Елизаветы Валерьяновны — Леонид Дмитриевич Оболенский. В Леониде Дмитриевиче заметны уже некоторые черты будущего Степана Аркадьевича, — говорится о покоряющей «искренней, веселой улыбке» его «открытого красивого лица». Входят Ставровичи. Она «в желтом с черным кружевом платье, в венке и обнаженная больше всех»....

8. Толстой Л. Н. - Толстой С. А., 15 января 1874 г.

Входимость: 11. Размер: 4кб.

Часть текста: жаловалась на нихъ, а похвалила. Твой Л. Т. Примечания Печатается по автографу, хранящемуся в АТБ. Впервые опубликовано по копии, сделанной С. А. Толстой, в ПЖ, стр. 101—102. Датируется по содержанию письма: 1) упомянутое в письме заседание Комитета грамотности происходило 15 января 1874 г., 2) в письме написано: «и завтра надеюсь отделаться, чтобы в четверг уже не ехать в заседание», из последней фразы явствует, что письмо писано во вторник, который падал на 15 января 1874 г. 1 Вероятно имеется в виду печатание «Анны Карениной» в типографии Каткова. Толстой первоначально предполагал издавать «Анну Каренину» отдельным изданием. 2 Книгопродавца. 3 Николай Михайлович Нагорнов (1845—1896), сын Михаила Михайловича Нагорнова и Надежды Ивановны, муж Варвары Валерьяновны Толстой. Жил в Москве, был близок В. С. Перфильеву; с 1874 г. состоял чиновником особых поручений при Московской казенной палате. В 1887—1896 гг. — член Московской городской управы. Вел издательские дела Толстого в 1874—1881 гг., сносился с типографиями, книжными складами и вел все денежные расчеты. Имеется портрет Н. М. Нагорнова кисти Левитана. 4 Заседание Московского комитета грамотности 15 января 1874 г. было посвящено разбору метода Толстого обучения грамоте. Происходило оно в зале Сельско-хозяйственной школы при Московском обществе сельского хозяйства. 5 Комитет грамотности предложил Толстому дать пробные уроки по его методу обучения; уроки с согласия Толстого были назначены на 16 и 17 января в школе С. В. Ганешина (по протоколу заседания, напечатанному в «Московских епархиальных...

9. История писания и печатания "Анны Карениной"

Входимость: 10. Размер: 56кб.

Часть текста: романа был написан на следующий день после того, как Толстой поделился с женой мыслью о сюжете будущей «Анны Карениной» — 24 февраля 1870 г.), затем он усиленно стал заниматься греческим языком, работой над «Азбукой», педагогической работой в Ясной поляне и вновь романом из эпохи Петра I. Этот роман, для которого, по свидетельству С. А. Толстой, было написано десять начал, подвигался вперед однако очень туго. В письмах к Страхову и Фету от первой половины марта 1873 года Толстой жалуется на то, что работа его над этим романом «не двигается». И вот, 19 или 20 марта 1873 г. С. А. Толстая пишет своей сестре Т. А. Кузминской: «Вчера Левочка вдруг неожиданно начал писать роман из современной жизни. Сюжет романа — неверная жена и вся драма, происшедшая от этого» (Архив Т. А. Кузминской в Госуд. Толстовском музее). Тогда же, 19 марта, Софья Андреевна записывает в своей тетради: «Вчера вечером Левочка мне вдруг говорит: «А я написал полтора листочка, и, кажется, хорошо»... Сегодня он продолжал дальше и говорит, что доволен своей работой».[1858] Литературная манера, в которой был начат роман, традиционно связывается с чтением в ту пору Толстым пятого...

10. Маковицкий Д. П.: "Яснополянские записки". Личные имена и названия. Страница 5

Входимость: 10. Размер: 137кб.

Часть текста: (Laboulaye de Lefebvre) Эдуард Рене (1811—1883), франц. публицист, ученый, обществ. деятель — II 26, 612 «Paris en Amérique» («Париж в Америке») — II 26, 612 Лавеле (Laveleye) Эмиль Луи Виктор де (1822—1892), бельг. историк и экономист, сторонник общинной теории Г. Джорджа; корресп. и адресат Т-го — I 278 Лавров (псевд. — Миртов) Петр Лаврович (1823—1900) — III 456, 511 «Исторические письма» — III 456, 511 Лагарп (La Harpe) Фредерик Сезар де (1754—1838), швейц. полит. деятель, республиканец; был приглашен Екатериной II для воспитания ее внука, будущего импер. Александра I — I 410 Ладыженская, жена М. А. Ладыженского — IV 311, 315 Ладыженский Митрофан Алексеевич (1852—1917), писатель и путешественник по Дальнему Востоку — IV 311, 314, 315 Ладыженский Сергей Александрович, муж М. А. Дьяковой, по первому мужу Сухотиной — IV 472 Ладыжников Иван Павлович (1874—1945), книгоиздатель, друг А. М. Горького — IV 457 , 464 , 475 Лазарев Егор Егорович (1855 — после 1938 г.), самарский крест., участник револ. движения; знакомый, корресп. и адресат Т-го; послужил прототипом Набатова в «Воскресении» — I 429; II 57; III 366, 379 Лазарев (псевд. — Н. Темный) Николай Артемьевич (1863—1910), писатель из фабричных крест., за связь с револ. движением подвергался репрессиям — III 51 Лазаревский...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1874"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1874"